• Antiamerica

    Aparent, antiamericanul se mulțumește să-și afișeze ostilitățile fără contrapartidă pozitivă. Pe stradă, concurs de pancarte insultătoare. În cancelarii, pur și simplu denigrarea strategiei adoptate de „the ugly american” trece drept reflectarea superiorității punctului de vedere al denigratorului, el nu are nimic de adăugat. În sălile tribunalelor și în amfiteatre, un zâmbet care se vrea isteț încununează, înverșunarea cu care e atacat Bush, copilăria lui în puf, interesele lui petroliere, excesele lui alcoolice și religioase. Iată ceea ce înalță o elită europeană, sobră și rațională, inutil s-o mai precizăm, mult deasupra relei-stări americane. Să nu fim stupizi! Dacă Europa antiamericană se exonerează de la a mai opune un program altui program, proiecte de viitor altor proiecte de viitor, trebuie să înțelegem că ea nu mai are nevoie de argumente, pentru că ea își este sieși dovadă și argument; ea consideră indecent să mai stea la dispute despre prezent și viitor, pentru că ea deține formula fermecată care deschide toate ușile; prezența reală și Vestea cea Bună este ea însăși.

    Să nu credeți cumva că defăimătorii de scenă și de salon sunt lipsiți de ideal. Ei sunt idealul. Ei demonstrează zilnic lumii că se poate trăi ca și cum lumea n-ar exista. Ei refuză totuși să fie acuzați de egoism, se dau pe ei îmșiși drept pildă, Europa trăiește în pace, trăiți cu toții în pace! Imitați-ne! Ei predică. Ei oficiază. Fiecare banderolă ostilă își are un verso pozitiv, o oglindă invizibilă în care antiamericanul se adulează pe sine. Che Guevara? Ucigașul plătit al „serviciilor” sovietice nu mai are valoare decât ca poster. Dictatura proletariatului nu mai aduce bani, doar icoana martirului mai înseamnă ceva, Che Guevara cu sufletul lui Cristos.

    Profesiunea de credință antiamericană constă într-o teză și în corolarul ei. Teza: răul nu există. Corolarul: singurul rău este că americanii cred în rău. Europeanul trebuie să se pună pe sine la încercare dincolo de rău, precum Cristul nihilist imaginat de Nietzsche, mereu în avans cu câteva fantasme. Vestea cea Bună, pe care Nietzsche o botează „budistă” prelungindu-i pe Schopenhauer și Tolstoi, prescrie „un nou mod de viață, și nu o nouă credință”. Să înțelegem de aici că „practica evanghelică” nietzscheeană înseamnă să existăm în inocență precum copiii, să trăim aici și acum ca în ceruri, după pilda lui Cristos care, „într-un mod sublim de împingere a hedonismului spre extrem”, urcă pe cruce pentru a ne învăța că beatitudinea este imediată. Chiar și răstignit, Isus nu suferă și nici nu moare, „orice idee despre moarte este absentă în Evanghelie, moartea nu e o punte, o trecere, ea este absentă pentru că ea aparține unei alte lumi, aceea care este doar a aparențelor.”[F. Nietzsche, L’Antechirst, Gallimard, Idees, p.61]

    (André Glucksmann, Noua ideologie franco-germană, publicat de Vlad M. pe site-ul În Linie Dreaptă)

    Iată și o sinteză oferită de același Vlad M.:

    „In God We Trust”, Distincția între bine și rău, justiția, încurajarea antreprenoriatului, recunoașterea meritului și a performanței, apărarea trecutului, glorificarea eroilor (SUA este singura țară din Occident care a păstrat intact cultul eroilor și tradiția războinică) și a înaintașilor separă cu mai mult de un ocean America de Europa. Sunt două lumi diferite.

    În Uniunea Europeană, toate acestea au dispărut din spațiul public, grație deconstructivismului promovat de intelectualii europeni (recunoscuți radicali sau așa-ziși „moderați”, lupi în blană de oaie). Ce se mai vede astăzi pe Bătrânul Continent? Nici o urmă a gloriei de altă dată: socialism cu față umană, nu capitalism; egalitate, nu meritocrație; ecologism anti-industrial, nu viziune economică; dependență interesată de Rusia, nu tăria de a rezista Moscovei; un așa-numit pragmatism moral ce a înlocuit tăria de caracter și îi face pe europeni să îi critice pe evrei când se apără, dar să refuze recunoașterea Hezbollah ca grupare teroristă; internaționalism post-, dar mai ales anti-național, nu patriotism; o identitate incertă, cu silă față de trecut; multiculturalism și unitate în diversitate, nu „e pluribus unum” (din mai mulți – unul, moto-ul SUA); ateism agresiv, nu creștinism și „In God We Trust”.

    Departe de a nega privirile superioare dintre americani și europeni, cred totuși că în Europa se trăiește încă cu impresia că America nu a început să se ”europenizeze”, adică să o ia serios către valorile de stânga, supralicitându-se imaginea tradițională, conservatoare a Americii (am oferit câteva elemente pentru o discuție asupra antiamericanismului în articolul Ura de sine a Americii). Relativism valoric, anticreștinism fățiș, chiar instituționalizat, corectitudine politică, multiculturalism ce forțează brutal semnul de egalitate între toleranță și relativism, sufocarea individului de către regulile și normele interesului dictate de guvern sau corporatii, consumism și plezirism extrem, chiar exhibiționist, presiunea turmei transpusă în termenii unei laude a masei de ”fani”/abonați-”followers”/consumatori, etc., iată câteva dintre trăsăturile măștii minunatei lumi în care trăim, de o parte sau alta a Atlanticului.

    În așteptarea înțelegerii diferențelor dintre utopia americană și cea europeană, vom zburda grațios prin tot felul de prejudecăți convenabile precum cea din imaginea de mai jos.

  • Drumurile singuratice

    Sunt drumuri pe care, ca orice muritor, le parcurg singur. Drumul prin întunericul rece al nopții, prin suferința trupului, prin moarte sunt solilocvii mute ce tânjesc spre desfătarea vocii și chipului celui (celei) iubit(ă).

    Cu gândul la popasul odihnitor în brațele celui de departe filtrăm culori, sunete, idei și vise plămădite în singurătate. În aceste drumuri singuratice nu atât distanța cât timpul măsoară tăria iubirii și slăbiciunea unei inimi  care se teme, speră, se zbate în incertitudini și totuși tânjește dincolo de ceea ce ochii îi oferă. Drumurile singuratice prin noapte, boală, suferință și moarte sunt cântece șoptite, chemări ale locului căruia îi aparținem.

    Oricare ar fi finalul călătoriei (iubit/soț sau Dumnezeu), drumurile singuratice sunt de fapt prilejuri să ieșim din gâlceava cu alții și cu noi înșine pentru a ne desfăta în bucuria de a fi cu celălalt.  A fi departe pe un astfel de drum singuratic este, din păcate, cel mai eficient mod uman de a învăța cum să aparținem altuia/Altuia!

    (Interesant cum valențele relației de iubire dintre doi oameni se potrivesc de minune și relației cu Dumnezeu! Poate că de fapt noi încercăm să imităm un original pierdut pe un drum vechi din istoria trecută.)

  • Parcă e inutil să mai spunem ceva despre structura socio-istorică a naţiei: dezbinaţi ca dacii, trufaşi ca romanii, fanatici ca arabii şi înlemniţi în conservatorism ca slavii. Dar întreaga desfăşurare de patologii politice din ultima vreme este evocatoare pentru cât de aproape de statutul de pacienţi ai psihiatriei mai suntem mulţi dintre noi. Intrând în registrul unei altfel de normalităţi, cu o altfel de raţionalitate, să nu ne mirăm că  forţa care se investeşte într-o iubire iluzorie e direct proporţională cu cea care se investeşte într-o ură cât se poate de reală. Ne purtăm astfel blestemul de a rămâne încremeniţi în proiecte difuze, oameni contradictorii, societate întoarsă pe dos şi cu o istorie neterminată…

  • Minimalism

    În minimalismul acestei vieți stă tocmai găsirea bogăției ce ni se oferă prin intermediul ei! Blocajul privirii pe staniolul etichetelor pe care ni le afișăm ne privează de gustarea plină de savoare a relațiilor umane și, nu în ultimul rând, a relației cu Cel care e mai mult decât tăcere, Cel care a vorbit, vorbește și încă  va mai vorbi – prin Scriptură, prin gânduri răzlețe dar îndrăznețe, în șoapte, în suferințe, în bucurii și, într-un final, la judecata tuturor lucrurilor.

    Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea în fiecare zi, şi să Mă urmeze. Fiindcă oricine va voi să-şi scape viaţa, o va pierde; dar oricine îşi va pierde viaţa pentru Mine, o va mântui. Şi ce ar folosi un om să câştige toată lumea, dacă s-ar prăpădi sau s-ar pierde pe sine însuşi? (Luca 9:23-25)