-
Aparent, antiamericanul se mulțumește să-și afișeze ostilitățile fără contrapartidă pozitivă. Pe stradă, concurs de pancarte insultătoare. În cancelarii, pur și simplu denigrarea strategiei adoptate de „the ugly american” trece drept reflectarea superiorității punctului de vedere al denigratorului, el nu are nimic de adăugat. În sălile tribunalelor și în amfiteatre, un zâmbet care se vrea isteț încununează, înverșunarea…
-
Sunt drumuri pe care, ca orice muritor, le parcurg singur. Drumul prin întunericul rece al nopții, prin suferința trupului, prin moarte sunt solilocvii mute ce tânjesc spre desfătarea vocii și chipului celui (celei) iubit(ă). Cu gândul la popasul odihnitor în brațele celui de departe filtrăm culori, sunete, idei și vise plămădite în singurătate. În aceste…
-
Parcă e inutil să mai spunem ceva despre structura socio-istorică a naţiei: dezbinaţi ca dacii, trufaşi ca romanii, fanatici ca arabii şi înlemniţi în conservatorism ca slavii. Dar întreaga desfăşurare de patologii politice din ultima vreme este evocatoare pentru cât de aproape de statutul de pacienţi ai psihiatriei mai suntem mulţi dintre noi. Intrând în registrul…
-
În minimalismul acestei vieți stă tocmai găsirea bogăției ce ni se oferă prin intermediul ei! Blocajul privirii pe staniolul etichetelor pe care ni le afișăm ne privează de gustarea plină de savoare a relațiilor umane și, nu în ultimul rând, a relației cu Cel care e mai mult decât tăcere, Cel care a vorbit, vorbește…
138,903 hits
3 responses to “About questioning everything”
-
Intrebarile si raspunsurile ambigui ale rabinului il dau de gol ca apartine “Reformatilor” mai precis echivalentul teologilor ultra liberali crestini. Din pacate nu este in stare sa recunoasca faptul ca Avraam a existat. Din raspunsul lui intelegem ca istoria lui Avraam este mai mult o “poveste” din care putem trage concluzii morale etc.. etc. La iesire putea sa il ia chiar de mina pe Dawkings si sa cinte hora unirii.
-
da, nu am vrut sa comentez prea mult pe aceste detalii, dar “m-ai ispitit” si acum o sa continui gandul tau.
Prima grija a lui Dawkins (nu doar in acest interviu) a fost sa stabileasca clar daca oponentul sau crede sau nu in revelatie . Rabinul nostru a dat-o pe deconstructie si redimensionare strict narativo-moralista a pasajului biblic cu Avraam. O fi vrut sa nu para prea “fundamentalist”.
E de altfel un fel de joc imagologic foarte des intalnit intre opinatorii din academie: sa ne ridicam de la statutul de creduli a unor astfel de povesti si sa acceptam ca istoria este construita subiectiv conform unor criterii de putere, de dominare (astea-s filiatiile nietzcheene & foucaultiene cu care este astazi impanzita gandirea istoriografica a zilelor noastre).
Ei bine, atunci cand cedezi la cerinta revelatiei in fata celor ca Dawkins, automat devii captiv tocmai modului in care se face astazi istoriografie, adica te supui modei, a criteriului de aderare la adevarul majoritatii. Spirala tacerii a functionat si functioneaza excelent nu doar in stiintele umane, ci si in cele ale naturii (vezi Th. Kuhn).
Ma intreb, oare ce mai ai de oferit cu adevarat daca renunti la Cuvantul revelat? Crestinismul care a renuntat la revelatie e deja ingropat, chiar daca ii merge numele ca traieste si ca face acte caritabile!
Faptul ca sunt fanatici care interpreteaza alandala revelatia, sau o improvizeaza pe una conform propriilor patologii nu inseamna ca revelatia din partea lui Dumnezeu este imposibila, ca e o utopie sau, chiar mai rau, o simpla inchipuire. Dar asta implica cu adevarat deschidere a mintii, capacitate de a merge cu intrebarile si cautarea raspunsurilor dincolo de perdelele colorate ale explicatiilor cu care ne invelim ignoranta, fanatismul sau, mai rau, ipocrizia.
-
-
Briliant. Ai exprimat foarte clar exact ce gindesc. Sint frustrat insa ca intre gindirea mea si vorba spusa sau scrisa exista o “defectiune tehnica”. Pe de alta parte ma consolez ca e mai bine sa fie asa si nu invers.
As vrea sa iti dau un site, daca ai timp, care analizeaza revelatia daca tot e vorba de ea si anume Apocalipsa lui Ioan. Sint foarte frustrat cum este interpretata revelatia din Apocalipsa in 95% din bisericile evanghelice. (Ma refer la Pretribulation Rapture.) Daca aceasta revelatie este interpretata gresit se isca intrebarea ce alte doctrine sint in aceiasi situatie.
Iata un site care dupa parerea mea interpreteaza corect:
- April 2025
- March 2025
- February 2025
- December 2024
- November 2024
- July 2024
- September 2022
- July 2022
- April 2022
- March 2022
- February 2022
- January 2022
- December 2021
- November 2021
- October 2021
- August 2021
- November 2019
- July 2019
- November 2018
- October 2018
- July 2018
- June 2018
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- April 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- July 2015
- January 2015
- November 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
Alonewithothers's Blog 
Leave a comment