• Fața din spatele cărții de fețe

    Am luat un concediu (în lumea virtuală) de trei luni pentru a face un mic experiment. Unul dintre paradoxurile libertății (aparent nelimitate) de expresie este tocmai gratuita aprovizionare a instantelor critice cu materialul necesar pentru a păstra lumea asa cum e. Primul interviu de angajare are loc azi pe Facebook, ochii avizi de clasificări convenabile cotrobăind surd prin tărâmul ideilor, al  preferințelor, fotografiilor și confesiunilor livrate în spațiul virtual. Ei bine, am făcut exercițiul de a ma sustrage “sincerității” din mediul virtual pentru a-l practica pe cel al sincerității în întâlnirea cu “fața”celuilalt la propriu, nu la mana a doua. Concluziile acestui experiment sunt demne de o discuție aparte și mai detaliata, ceea ce nu e posibil acum.

    Tot profesoraș de provincie (acum British Columbia) am rămas!

    Iată-mă la fix 4 ani după emigrarea în Canada, la aproape un an de când am terminat studiile de aici și de când am obținut licența de profesor când am obținut un post de profesor cu norma întreagă la o școală de stat (da, testul “profesionalismului” unui profesor e dat nu de performanta academică și cea umană la clasă ci de abilitățile de polițist amabil și de angajarea în sistemul public de educație, cu toate beneficiile ce decurg de aici). Considerând obtuzitatea și exclusivitatea inspectoratelor școlare de aici (sunt șanse foarte slabe de angajare dacă nu ai referințe din cadrul sistemului, lucru destul de dificil pentru cineva așezat în societate de nu prea multa vreme), ma pot considera norocos ca nu stau ani în șir profesor suplinitor care așteaptă săptămâni sau luni pentru a fi sunați dimineață la 6 cu minunata veste ca vor avea acea zi de predat! Dar acest “noroc” are prețul lui: alegerea unei scoli dintr-o zona rurala si izolata.

    Paradisul alb așteaptă noi pete de culoare

    Uite asa am ajuns profesor la o școală din nordul provinciei, într-un mediu foarte diferit de cosmopolitismul Vancouverului. Am întâlnit oameni tineri, bine pregătiți și contemporani cu viitorul, pribegi dornici de ceva experienta dar cu gândul la familiile lăsate în Vancouver. Am întâlnit și oameni desprinși din tablourile portretistilor britanici ai epocii victoriene. Verbul tăios, privirea ferma, fata brăzdata de crivăț, spirit jucăuș dar principii solide, toate acestea constituie o lecție de diversitate mai bună decât retorica plasticoasă a unei diversități confortabilă cu visele totalitare…

    Uite asa am început o aventură în ale cărei măruntaie se amestecă avataruri ale trecutului cu cele ale prezentului, lumi sterile și vulcani de dorințe, vaste spatii albe străbătute de puncte în care se condensează biologicul cu metafizicul…

    O poveste în plus pe lângă cele 7 miliarde care își șoptesc zilnic propriile drame, bucurii și sfârșituri!

  • Pentru mine condamnarea lui Dan Voiculescu arată că dizolvarea mirajului postmodernismului este foarte posibilă, e terapeutică chiar:

    1. pentru omul rezonabil, onest, spuma retorică, atât de îmbietoare și cauzatoare de spălare de creiere, poate fi spulberată de acuratețea și simplitatea faptelor, a referentialității care doare/ustură/trezește conștiințe solipsiste!

    Orice vinovat își relativizează/ascunde/camuflează vina sub noianul descoperirii vinovățiilor altora, intenția urmarită fiind de fapt nu identificarea/cântărirea/judecarea corectă a tuturor vinovățiilor ci tocmai absolvirea lor de orice consecință. Tocmai de aceea relativismul și nivelarea valorică sunt, de cele mai multe ori, chestiuni pseudo-intelectuale pentru că ele sunt de fapt partizanele unor interese ce țin de caracter și (in)decizii morale, ascunzând astfel absolutismul propriului interes. Exemple: “a plagiat Victor Ponta? Eh, toți plagiază, chiar și Platon l-a plagiat pe…”, “A furat unul? Eh, toți fură! Uite câte locuri de muncă a creat, câți sărmani a ajutat (cu banii furați, evident)”, etc.. Este cel puțin contradictoriu cum epoca reclamărilor diferențelor de orice fel este uimitor de obsedată de … nivelare, relativizare, egalizare!

    2. Oricât timp ar lua, lichiditatea/flexibilitatea cameleonică/contextuală e pulverizată, în cele din urmă, de soliditatea judecății raționale. Până la urmă maștile euforiei de a fi “cool” cad sub greutatea întrebărilor simple și de bun simț!

    Omul tututor contextelor e un dumnezeu al propriei negăsiri. Efervescența emoțională și pulsiunile “eliberatoare” sunt de prea multe ori ingredientele cu care ne anesteziem lipsurile prezentului! O veritabilă gândire pozitivă începe tocmai cu recunoașterea slăbiciunilor, erorilor, păcatelor, limitelor. Orice falsă fundație, oricât de impunătoare/gălăgioasă/arogantă ar fi ea, se surpă sub povara propriilor amăgiri! Ori nici măcar diavolul nu te poate salva de finalul nefericit al poveștii cu care te-a ademenit!

    3. Socialismul de tejghea (falsa compasiune pentru oprimați) e deconspirat ca fiind copertina ipocrită dar perfectă pentru o lăfăială capitalistă a privilegiaților!

    Repubblica-3-settembre-2011

    Death of Postmodernism, what’s next? by Emiliano Ponzi,  La Repubblica, September 3, 2011

    Mă tem însă că atât intelectualii “cool” și rafinați cât și marea masă a populației se vor complace mai departe în mizeria intereselor mici în numelor unor idealuri mărețe, vor respira mai departe în bula auto-flatării și pseudo-eroizării proprii, vor încerca să schimbe lumea fără a se schimba pe ei. Vor uita/respinge astfel acte de viață foarte simple cum ar fi reflecția de sine și apoi trasarea unei linii între adevăr și minciună, între corectitudine și furt, între bun și rău, între vinovat și nevinovat, între muncă și lene, între ….. “Conservatori” și “progresiști” laolaltă își vor apăra postmodernismul propriilor proiecții, iluzii, discursuri, asunderi/justificări în mocirloasa “toți o apă și un pământ” sau “vinovăția e un construct cultural menit a controla masele, de fapt nu există vinovăție pentru că nu există rău și bine, adevăr și fals”… O tovărășească diviziune a muncii va însoți mai departe pe unii care vor continua în faptele mărunte ale vieții toată bolnăviciunea comunismului –  a necinstei, a furtului, a trădării, a minciunii, a mimării, în timp ce ceilalți vor justifica cu mult talent retoric cât de minunate și revoluționare sunt premisele unei societăți a egalității,

    Da, postmodernismul va muri cu totul la apocalipsă, la judecata reală a fiecărei fapte și vorbe. Dar până atunci o prefigurare pedagogică a apocalipsei le-a fost servită românilor pe 08.08.2014. Lecție care, indiferent dacă va fi sau nu învățată, va constitui o dovadă că judecata finală va fi dreaptă!

  • Concurs de pictură

    Diavolul și Dumnezeu s-au apucat a-și picta propriile icoane.

    Lumea noastră le e atelier iar noi plămădeala ce se modeleză întru asemănarea lor. (Interesant e cum noi, oamenii, suntem singurele ”modele” din univers care nu suntem doar obiect de studiu ci și subiect de creație, făcându-ne de lucru în a le face portretele tocmai artiștilor care ne ”șlefuiesc”!)

    Unul își adună promisiunile bucuriilor într-o suferință nesfarșită. Risipă de creativitate circulară, eforturi și bucurii efemere!

    Celălalt convertește vulnerabilitatea durerilor, lipsurilor și chiar a eșecurilor în credință, speranță, dragoste. Risipă de slăbiciuni, dureri și lacrimi!

    Asemenea capodoperei lui Oscar Wilde, unul dintre artiști intenționează a picta un chip fermecător teatrului relațiilor sociale în pofida schimonosirilor unei vieți ascunse și depravate.  Celălalt artist își asumă realist amestecul de lumină și întuneric, de lut și suflet, de ordine și haos într-o creație ce și-a alterat starea de la ”foarte bună” la ”greu suportabilă, injustă și crudă”! Acesta e chipul ce are fața brăzdată de lacrimi dar peste care poate răsări un zâmbet pur și inocent!

    Unul dintre artiști are însă obiceiul de a înșela vigilența și buna credință a oricărui posibil spectator, punând numele celuilalt artist peste tabloul chipului pe care el l-a pictat. Toată suferința produsă este astfel indecent aruncată asupra celui care nu este vinovat de ea. Ceea ce se petrece acum în Siria și Iraq este o astfel de înșelăciune, o dezvăluire a ceea ce poate fi mai urât, violent și tragic în ființa umană.

    Chipul omului hăruit, ridicat din groapă, înviat, mângâiat, este incomparabil mai frumos decât cel arogant, insensibil și suficient. Azi, la intersecția infiniturilor, putem învăța (sau nu) pe propria piele că respectând biologicul, viața cu surprizele și încântarea pe care o poate aduce ochiului, totuși harul începe acolo unde chimia se epuizează! Frumosul harului va mântui lumea, cu toate nedreptățile, suferința și moartea pe care o are!

    Album-Cover

  • Între două articole despre cât de simpatic ni-l facem pe diavol nici nu putea fi mai potrivit altceva decât o discuție despre … eșecurile lui Dumnezeu.

    Jumătatea plină a onestităţii noastre 

    “Dumnezeu are prea multe eşecuri în CV-ul său pentru a-L considera ca atare” e contrazis imediat de “Dumnezeu nu poate eşua pentru că e Dumnezeu”. Cred că am face bine să trecem peste pudorile unei gândiri blocate în pedanterii inutile sau peste adrenalina unor blasfemii uzuale. Se cuvine a spune cu glas tare ceea ce mai toţi gândim:

    1. Dumnezeu a eşuat tocmai pentru că glumeşte acolo unde toți suntem foarte serioşi. Da, El a eşuat în a ne oferi raţiuni şi evidenţe irefutabile pentru a accepta teoria evoluţiei dar totodată se joacă şi cu argumentele şi evidenţele referitoare la zilele creaţiei!

    2. Dumnezeu a eşuat în creaţia unei umanităţi care să-i exprime chipul, să-L facă de cunoscut/re-prezinte naturii create. De la Adam şi Eva ne-am afundat în trădări, orgolii, demenţe criminale, vise de mărire, abuzuri şi violenţe, necurăţii şi aroganţe. Am blasfemiat, poluat, distus, pervertit, inversat ceea ce era iniţial vizită de bineţe în răcoarea dimineţii, frumos, întreg, bun, curat!

    3. Dumnezeu a eşuat când a chemat un popor care să-L urmeze, un popor ce tânjea după idolii robiei chiar şi când primea cartea de vizită a celui ce l-a eliberat. Acest popor a găsit mai convenabil să se lase tărăt în robiile vizibilului atunci când porunca viza credinţa în Cel de nevăzut ca mai apoi în numele unei neprihăniri iluzorii să crucifice tocmai dovada vizibilă a dragostei lui Dumnezeu!

    4. Dumnezeu a eşuat în istoria bisericii precum şi în situaţia ei de azi: cei care trebuiau să fie tocmai indicatoare către resursele de viaţă ale lui Dumnezeu s-au limitat în a polua, a bloca privirile către Dumnezeu cu  propriile orgolii, interese politice, slăbiciuni, vanităţi şi ipocrizii!

    5. Dumnezeu a eșuat în a-și exprima voia într-un mod atât de clar încât nici măcar mințile cele mai sucite și cârcotașe să nu aibă obiecții referitoare la revelația Sa!

    6. Dumnezeu a eșuat nu în a face o nuntă ci în a garanta continuarea nunții cu o viață de dragoste între bărbat și femeie, abundența versurilor și cântecelor de dragoste trădând tocmai lipsa ei în viața cotidiană.

    7. Dumnezeu eşuează şi astăzi în fiecare copil mort de malnutriţie, boală, război, violenţă, în fiecare femeie abuzată, în fiecare bătrân uitat, sărac şi bolnav. În fiecare strop de suferință și moarte în lumea noastră chipul lui Dumnezeu e tot mai deformat, strâns și schinguit în mâinile avide ale celor ce nu se satură a avea, a lua, a porunci, a strivi.

    8, 9, 10, …. lista eșecurilor lui Dumnezeu rămâne deschisă pentru experiențele neîmplinite ale fiecăruia dintre noi!

    Jumătatea goală a onestităţii noastre

    Dacă cumva v-a uimit/deranjat trecerea în revistă a doar câtorva dintre așteptările neîmplinite referitoare la cine este și ce face Dumnezeu în lumea noastră, atunci ar trebui să vă continuați efortul întru uimire pășind în partea mai puțin discutată a aceleiași realități, uitându-ne la jumătatea goală a onestității noastre.

    1. El ne-a lăsat simţurile şi raţiunea să le folosim, dar ni le-a lăsat la pachet cu imaginaţia şi voinţa de a o folosi conform propriilor interese (istoria ştiinţei ne-o dovedeşte cu prisosinţă)! Poate că înainte de a discuta limitele lui Dumnezeu nu ar strica să luăm în considerare mai întâi propriile limite!

    2. Lăsându-i opțiunea de a-i întoarce spatele, de a-L acuza, a-L uita, a-L crucifica, Dumnezeu i-a dat omului șansa recuperării tocmai din propriul păcat, cenușă, groapă. Puterea cea mai mare nu se vede în distrugerea a ceea ce e frumos, bun, perfect ci în recuperarea, înnoirea, restaurarea a ceea ce e stricat și rezidirea a ceea ce a fost dărâmat. Perfecțiunea unei stări de roboțel fericit în raiul lui Dumnezeu ne-ar fi privat tocmai de înțelegerea a ceea ce este dragostea, iertarea, credincioșia, atingerea celui ce a fost departe dar acum e găsit. O cenușă  a unei întregi  lumi distruse nu poate îngropa lacrima pură a unei inimi libere să iubească!

    3.+ 4. Eșecurile poporului lui Dumnezeu în vechime (Israel) și ale Bisericii de azi confirmă tocmai liberalismul unui Dumnezeu care, fiind stăpân peste toate, alege să-și limiteze puterea și controlul  în lume. Suferim de pe urma răului cu care ne-am lăsat contaminați (stare în care de multe ori ne complacem atunci când facem propriile alegeri morale), pe care îl legiferăm, justificăm, acoperim. Într-o astfel de problematică alegere-consecințe, Dumnezeu joacă rolul unui părinte care, cu inima strânsă și suferindă, își lasă pruncii să învețe pe propria piele cât de importante sunt nu contextele ci propriile alegeri și consecvența lor. Interesant însă că tot acest liberalism al lui Dumnezeu în a nu se implica irevocabil în lumea noastră (pentru că acum lucrează prin vase de lut remodelate, oameni ce și-au descoperit vinovățiile răutății proprii pentru a multiplica binele) va fi urmat de un conservatorism la sânge al judecății lumii, loc unde jumătățile de măsură și improvizațiile convenabile își pierd orice valabilitate! Păcat însă că ochiul nostru critic tinde să vadă doar eșecurile celor din poporul care și-l reclamă pe Dumnezeu și nu văd viețile autentice, puține, câte sunt (și în VT și în NT se vorbește de o ”rămășiță”, de ”mulți chemați, puțini aleși”, de ”largă e poarta și lată e calea care duce la moarte și strâmtă și îngustă e calea care duce la viață”) ale celor ce își însoțesc onestitatea puținelor lor cu dependența mai multelor lui Dumnezeu!

    5. Dacă ne uităm la cât de ușor creăm teorii care să explice orice și oricum, cu siguranță că Dumnezeu e amuzat de lecțiile de creativitate pe care le ținem. Doar suntem creați să îi fim asemenea, mici creatori în umbra marelui Creator! Dar nu cred că e onorabil să proiectăm asupra Altuia eșecurile mixării nediferențiate și doctrinare a rațiunii, voinței și a orgolioaselor noastre războiaie cu altul. Înfundați în mocirla absolutismelor postmoderne uităm că însuși deconstructivistul își poartă povara propriei subiectivități și simte nevoia a întinde cel puțin o mână în-afară! Poate că tocmai de aceea în Biblie se repetă avertismentul ”Cine are urechi să audă!”. Va veni vremea când vom da socoteală de toate improvizațiile convenabile pe care le facem!

    6. +7.  Poate că înainte de a-L lua la socoteală pe Dumnezeu despre cât de distant/transcendent este El față de zbaterile noastre, ar trebui să ne lămurim cât de imanent și prezent a fost și este tocmai în mijlocul acestor sensibilități dureroase! Întrebările despre suferința inocenților sunt de prea multe ori puse dintr-o poziție de superioritate intangibilă, concurențială și deci ipocrită, asemenea unor prieteni ai lui Iov care filosofau de pe margine (dinspre propria transcendență) despre suferița umană.

    În fiecare trup ros de boală, inimă zdrobită de trădare, de ucidere, etc. stă un Dumnezeu care a ales să spele picioarele, să slujească pe cei săraci, să sufere, să îndure, să moară! 

    This is the way of downward mobility, the descending way of Jesus. It is the way toward the poor, the suffering, the marginal, the prisoners, the refugees, the lonely, the hungry, the dying, the tortured, the homeless–toward all who ask for compassion. What do they have to offer? Not success, popularity, or power, but the joy and peace of the children of God. (Henri Nouwen, Here and Now. Living the Spirit, The Crossroad Publishing Company, 2006, p. 120)

    În fiecare chip de copil, femeie, bărbat și bătrân care trec prin sita durerilor și a morții este umbra chipului Fiului, Cel ce ia durerea trupului și a sufletului pentru a deschide o nouă cale, una pe care nu se mai găsesc nici lacrimă, nici suferință, nici moarte (Apoc. 21). Această extraordinară experiență nu poate fi descrisă cât trăită, așteptată și celebrată tocmai atunci când se trece prin lipsuri, dureri și moarte pentru că doar pe propria piele se învață lecția că harul începe acolo unde chimia se epuizează! Tocmai faptul că un astfel de Mire și-a ales o astfel de Mireasă îi face pe cei înțelepți să rămână de rușine în filosofările lor ipocrite despre durerea și condiția umană! Dramele şi eşecurile umane probează vulnerabilitatea lui Dumnezeu care germinează puterea dragostei, oferind cea mai bună posibilitate a speranţei umanităţii pentru viaţa de după moarte…Și să nu uităm că atunci fiecare gram de nedreptate și suferință va fi judecată și pedepsită cu dreaptă măsură!

    8, 9, 10 … lista recuperărilor din eșecuri și a vindecărilor de negăsire rămâne deschisă pentru fiecare dintre noi!

    Puterea lui Dumnezeu

    Eşecurile lui Dumnezeu încep acolo unde ambiţiile noastre au succes!

    Eșecurile lui Dumnezeu sunt vizibile doar atunci când Îl măsurăm pe Dumnezeu în raportul

    – cantității ce suplinește lipsurile de altă natură,

    – al numerelor ce hrănesc orgoliul,

    – al imperiilor care multiplică patologiile,

    – al cetăților fortificate în spatele cărora ne ascundem slăbiciunile,

    – al siguranței și confortului ca anestezice ale autenticului

    și nu în cel al

    – calității care are sămânța a tot ceea ce poate deveni cantitate,

    – al relației care implică vulnerabilitate dar care face posibilă viața și dragostea,

    – al împărăției nevăzute și totuși vizibile în actele mărunte ale vieții,

    – al deschiderii spre semen, fie el și inamic,

    – al caracterului și dragostei care se oferă fără să ceară!

    În termenii succesului formulat de diavol, Dumnezeu are o grămadă de eșecuri! În termenii istoriei mântuirii, ai recuperării a ceea ce era pierdut, stricat, mort, eșecurile noastre sunt tocmai evidențe ale puterii și înțelepciunii lui Dumnezeu.

    Eșecurile lui Dumnezeu se contabilizează în dreptul răbdării Lui inactive, noi uitând sau neînțelegând că această răbdare mai dă lumii o șansă de recuperare din propriul ei eșec!

    CCPWG-2-1024x527

    The power of God is not pagan violence, brute power, vulgar magic; it is the power of powerlessness, the power of the call, the power of protest that rises up from innocent suffering and calls out against it, the power that says no to unjust suffering, and finally the power to suffer-with (sym-pathos) innocent suffering, which is perhaps the central Christian symbol. (John Caputo, The Weakness of God, Indiana University Press, 2006, p. 43)

    După ce ne va fi trecut ceasul lepădării de Dumnezeu, Cel prins, Cel slăbit de purtarea crucii, mort și îngropat, va veni ceasul când Cel înviat ne va întinde mâna din nou și ne va întreba:

    Simone, mă iubeşti tu oare? (Ioan 21:17)

    Atunci vom vedea că de fapt Dumnezeu vrea să ne recupereze din… eșecurile noastre și nicidecum invers!

    Atunci vom înțelege înțelepciunea eșecurilor lui Dumnezeu!

    Căci nebunia lui Dumnezeu este mai înţeleaptă decât oamenii şi slăbiciunea lui Dumnezeu este mai tare decât oamenii. (…) Dumnezeu a ales lucrurile nebune ale lumii, ca să facă de ruşine pe cele înţelepte. Dumnezeu a ales lucrurile slabe ale lumii, ca să facă de ruşine pe cele tari. Şi Dumnezeu a ales lucrurile josnice ale lumii, şi lucrurile dispreţuite, ba încă lucrurile care nu sunt, ca să nimicească pe cele ce sunt (1 Corinteni 1:25, 27-28).

  •  The devil’s voice is sweet to hear. (Stephen King, Needful Things)

    Partenerul

    Poveștile sunt cronici ale unei lumi care ar exista dacă nu am fi noi. Ele sunt istorisiri ale unui alter ego nemulțumit cu capriciile propriei naturi, pe care nu are curajul a le mărturisi decât unor personaje și în contexte virtuale. Citind poveștile ne citim destinele așa cum ar fi dacă ne-am recunoaște caracterul, slăbiciunile și virtuțile. Desigur, ne cam îngrămădim cu toții să fim în pielea caracterelor bune, ale eroilor pozitivi, lăsând vacante partiturile neconvenabile, urâte, malefice. Iar în îmbulzeala generală de a ne proiecta în rolurile pozitive ale poveștilor descoperim cu surprindere că la această coadă suntem parteneri cu … diavolul!

    Ne zâmbește amabil, ne face cu ochiul, e dispus chiar să ne dea un autograf în avans ca promisiune sfântă că e un ”băiat de treabă” și că rolul de erou i se potrivește de minune! Dacă avem curiozitatea și îndrăzneala să vorbim cu el, ne va spune că reputația sa proastă nu i se poate imputa lui ci unor inamici necruțători, posesori ai unui PR nimicitor. Ne va ademeni cu gândul că el nu înșeală pe nimeni ci doar deschide ochi, porți, orizonturi noi.

    Asemenea lui Dumnezeu, diavolul e imaginea mereu nevăzută, prezența care nu-și reclamă nicio evidență dar pe care nu o poți evita. E vecinul nevăzut, nepalpabil și totuși mereu acolo.

    Spre deosebire însă de Dumnezeu, ”străinul de departe”,  diavolul e ”străinul aproape”, el își insinuează voința prin șoapte mereu ademenitoare, corecte nu cu principiile mereu împovărătoare ci cu propriile interese care, coincidență, sunt perfect identice cu cele ale omului. E invitatul gazdă, îngrijitorul dorințelor, managerul viselor.  El întotdeauna a fost un fan al ”deschiderii minții”, al ”savurării” plăcerilor și al ”înfruntării” oricărei autorități. El e de fapt un adevărat maestru al ghilimelelor, al negării deghizate în vitalitate, virtuos al unui meta-limbaj ce distorsionează și nefericește ontologicul. El este trainerul personal al omului, sfătuitorul nelipsit pe calea devenirii de sine. În tot ceea ce face diavolul își trădează frustrarea că nu a avut primul cuvântul, ținând însă neapărat să-l aibă pe ultimul!

    1378_the_devils_advocate_color_movie_still

    El ne face sugestia că  e greșit a-l descrie ca fiind un rău necesar tocmai pentru că el jonglează atât de bine cu sloganurile/etichetele moralității. Până la el nici nu știam câte rele putem face în numele binelui! De fapt el e mai necesar decât binele cu care este pus în contrast, aducându-ne aminte că oamenii au tendința de a-l crede pe el mai mult decît pe Dumnezeu. Credibilitate ”căștigată” prin deschidere față de viciile devenite suportabile, transformate în virtuți chiar, maleabilitate și o constantă disponibilitate de a şopti/sugera/oferi.  El este un fan al omului, primul și ultimul umanist!

    Da, ”povestea diavolului trebuie re-spusă” e imperativul unei lumi ipocrite în a auzi varianta proscrisului convenabil! Și, ”slavă Domnnului” (limbajul, cu ironiile lui deloc inocente!), povestea lui începe să fie  tot mai auzită în cultura noastră. La urma urmei, de ce să ne fie frică de cineva care e atât de simpatic? Disney ne oferă o schemă de terapie pentru această ”frică dogmatică” de diavol. Așa că, copii și adulți, stați pe aproape: e vremea re-povestirilor!