Alonewithothers's Blog

Se spune că Mickey Mouse este o adevărată gaură semiotică. Când ne uităm la spațiul mioritic, avem corespondentul ideal al acestui haos semiotic: Crin Antonescu, un excelent expozeu al simulacrului… Iată ultima sa re-prezentare:

Antonescu, pe urmele lui Ponta

Publicat de Americanul pe: 27 martie, 2011 (www.reportervirtual.ro)

Se pare că ideile socialiste sunt contagioase. Altfel nu pot să-mi explic de unde i-a venit domnului Crin Antonescu, preşedintele PNL, ideea de a propune ca cetăţenii români care locuiesc în străinătate să aibă dreptul de a vota în alegerile româneşti doar dacă plătesc cel puţin un impozit în România.

„În timpul revoluţiei americane, cei din colonii spuneau «no taxation without representation”. Eu aş spune astăzi «no representation without taxation». În fond, ca cetăţean, eşti «coacţionar» al statului. Nu poţi doar să decizi asupra administrării lui, dar să nu participi cu nimic”. a spus el în cadrul interviului.

Antonescu a spus că PNL se opune votului prin corespondenţă de „teama” că acesta este doar un instrument de fraudare a alegerilor.

„Dacă nu am avea precedentul lui 2009 şi dubii extrem de serioase privind corectitudinea cu care instituţiile statului dominate de PD ar gestiona un asemenea sistem, poate că nu ne-am opune de principiu votului prin corespondenţă. Atâta vreme însă cât statul PD-ist funcţionează aşa cum funcţionează, mi-e teamă că votul prin corespondenţă nu e decât unul dintre instrumentele prin care se pregăteşte fraudarea alegerilor viitoare în scopul perpetuării actualei puteri”, a spus liderul liberal.

Mi-aş permite să-l întreb pe domnul Antonescu doar câteva lucruri:

1. Miliardele de dolari trimise în ţară de românii trăitori pe alte meleaguri datorită priceperii guvernanţilor de toate culorile, care s-au perindat pe la conducerea României din 1990 şi până în prezent, sunt considerate contribuţii care ne dau şi nouă dreptul de a vota?

2. Dacă vă e atât de frică de frauda electorală ce căutaţi în alianţă cu PSD, un partid al cărui preşedinte a declarat public că ei au pierdut alegerile pentru că au furat mai puţin decât cei ce le-au câştigat? Sau frauda aliaţilor nu este tot fraudă?

Ilustraţie: Baricada